Законодательство
Татарстан

Татарстан

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







Судебная практика Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан


Дело № 93/2010. Решение от 1 ноября 2010 года

В Третейский суд при Торгово-промышленной палате обратилось Закрытое акционерное общество "А" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании долга 21 500 руб. 00 коп. по Договору по аттестации рабочих мест по условиям труда, указав, что выполненные по указанному Договору работы Ответчик не оплатил.
Третейский суд при ТПП РТ признал себя компетентным рассматривать данный спор, поскольку в соответствии с п. 6.10 Договора "все споры и разногласия подлежат разрешению в Третейском суде при ТПП РТ".
В судебном заседании принял участие представитель Истца, представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился и не воспользовался своим правом подачи отзыва на исковое заявление.
Заслушав представителя Истца, изучив собранные по делу доказательства, Третейским судом установлено следующее:
По договору по аттестации рабочих мест по условиям труда Истец обязался произвести работы по аттестации десяти рабочих мест по условиям труда.
Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить все выполненные Истцом работы, причем авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, что составляет 6450 руб. 00 коп. произвести в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Согласно Договору оставшуюся сумму в размере 15 050 руб. 00 коп. Ответчик должен был перечислить по окончании выполнения работ по представлению Истцом фактических результатов работ, актов выполненных работ в течение 10 рабочих дней со дня получения их от Истца.
Таким образом, стоимость выполненных Истцом работ по указанному Договору составляет 21 500 руб. 00 коп.
Долг Ответчика перед Истцом составляет 21 500 руб. 00 коп.
Истец выполнил указанные в Договоре работы полностью, что подтверждается Материалами аттестации рабочих мест по условиям труда.
Третейский суд посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и вынес решение о взыскании основного долга, возврате третейского сбора.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru