ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2011 г. по делу № 33-14052/11
Судья К.М.Багаутдинов
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Г.Габдуллина,
судей Р.Р.Насибуллина, И.И.Багаутдинова,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И.Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе М.Т. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года. Этим решением постановлено:
В удовлетворении иска М.Т. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании решения незаконным и предоставлении имущественного налогового вычета отказать.
Заслушав Л. - представителя инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее инспекция), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
М.Т. обратилась в суд с иском к инспекции о предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год в связи с приобретением 2/5 доли жилого помещения - четырехкомнатной квартиры <...>. Свои требования М.Т. обосновала незаконным отказом инспекции в предоставлении имущественного налогового вычета со ссылкой на совершение сделки купли-продажи между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20
Налогового кодекса Российской Федерации. С данным утверждением она не согласна, так как считает, что с продавцами - родителями своего супруга не вела общего хозяйства и не имела общего бюджета.
В судебном заседании представитель инспекции требования не признал, считая, что М.Т. не имеет право на имущественный налоговый вычет.
Суд в удовлетворении заявления отказал и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе М.Т. просит об отмене решения с вынесением нового решения об удовлетворении ее иска в связи с неправильным толкованием норм материального права и несоответствием вывода суда о том, что стороны сделки состоят в отношениях родства и являются взаимозависимыми. Судом не учтены требования Федерального закона
от 18 июля 2011 года № 227-ФЗ, которым внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, введен раздел 5.1
Взаимозависимые лица. В подпункте 11 пункта 2 статье 105.1
Налогового кодекса Российской Федерации в перечень взаимозависимых физических лиц включены его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.
Судебная коллегия оснований для отмены решения года не находит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20
Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Из материалов дела усматривается, что 20 октября 2010 года М.Т. приобрела у М.В. и М.А. - родителей супруга 2/5 доли квартиры за 720000 рублей.
Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью "Отличная оценка" от 15 октября 2010 года стоимость 2/5 доли квартиры составляет 894000 рублей.
В декабре 2010 года М.Т. обратилась в инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год.
М.Т. решением инспекции от 5 июля 2011 года № 68 частично отказано в возврате налога на доходы физических лиц в сумме 37440 рублей в связи с совершением сделки от 20 октября 2010 года между взаимозависимыми лицами.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о законности отказа инспекции в предоставлении М.Т. имущественного налогового вычета за 2010 год. Данный вывод основан на требованиях статьи 220
и пункта 3 части 1 статьи 20
Налогового кодекса Российской Федерации.
Утверждение М.Т. об отсутствии взаимозависимости между сторонами сделки не имеет правового значения. Налоговое законодательство не требует предоставления доказательств инспекцией о наличии взаимозависимости между сторонами сделки. Для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета достаточно наличие родственных связей между сторонами сделки.
Ссылка М.Т. на закон
от 18 июля 2011 года № 227-ФЗ несостоятельна, так как данный закон вступает в действие с 1 января 2012 года.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360
, 361
, 366
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу М.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Г.ГАБДУЛЛИН
Судьи
Р.Р.НАСИБУЛЛИН
И.И.БАГАУТДИНОВ
