ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. по делу № 33-8456/2011
Судья М.М.Гильмутдинова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Р.Р.Гилманова,
судей Р.Р.Юсупова, В.А.Грицкова,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р.Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе Х. на решение Бавлинского городского суда РТ от 18 мая 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Х. к С.К., С.Г.Н. о признании права собственности на 1/3 часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с иском к С.К., С.Г.Н. о признании за ней права общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что она со своими родителями с момента своего рождения проживала по указанному адресу. После смерти матери истицы в доме проживала мачеха М., которая после смерти отца истицы спорное имущество оформила на себя. Впоследствии ответчики по наследству приняли и оформили имущество на себя.
Истица продолжила жить в спорном доме, пользовалась огородом и переехала из указанного дома только, когда вышла замуж в 1951 году.
С.К. и С.Г.Н. иск не признали.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Х. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что истице принадлежит 1/3 доля жилого дома и земельного участка, поскольку указанное имущество принадлежало ее отцу, в момент смерти отца истица была несовершеннолетней, а потому имела право на обязательную долю в наследстве.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании ч. 2 ст. 218
Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 235
Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что правообладателями земельных участков по адресу <...>, площадью 951 кв. м является С.К., С.Ч., о чем свидетельствуют кадастровые паспорта.
Согласно извещению военного комиссариата, С.Г.С. погиб в ноябре 1941 года.
Как следует из свидетельства о смерти, М. умерла 05.12.1996 года.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.2010 года видно, что наследницей имущества С.Ч., умершего 05.01.2010 года, является С.Г.Н.
Согласно государственному акту на право собственности на землю, на основании постановления Президиума Бавлинского объединенного Совета народных депутатов от 11.03.1998 года С.К. был предоставлен земельный участок по адресу: <...> для индивидуально-жилищного строительства.
Согласно схеме плана от 1999 года на спорном земельном участке находится два дома лит. А и лит. АГ.
Как усматривается из ситуационного плана от 2008 года, на земельном участке находится один жилой дом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.02.2009 года С.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>.
Согласно договору купли-продажи доли жилого дома от 24.03.1999 года С.Ч. продал С.К. принадлежащую ему на праве собственности ? долю жилого дома, находящегося по адресу <...>.
Как следует из завещания от 27.12.1994 года М. завещала свое имущество: жилой дом с надворными постройками по адресу: <...> сыновьям: С.К. и С.Ш. в равных долях.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию наследниками имущества М., умершей 05.12.1996 года, являются сыновья С.К. и С.Ш. Имущество состоит из одного жилого бревенчатого дома, расположенного на земельном участке размером 1830 кв. м по адресу: <...>.
Как усматривается из свидетельства о смерти, С.Ш. умер 21.02.1997 года.
После смерти С.Ш. его сын С.Ч. продал, полученную в наследство долю в жилом доме С.К. В 1997 году спорный жилой дом был снесен. Земельный участок был приватизирован С.К. и С.Ч. в 1998 году. С.К. право собственности на земельный участок оформил на себя в 2009 году.
Вместе с тем, после смерти С.Ч. 05.01.2010 года, наследницей его имущества стала его жена - С.Г.Н. Следовательно, она никакого отношения к спорному жилому дому и земельному участку не имеет. В связи с чем, суд обоснованно указал, что исковые требования к С.Г.Н. удовлетворены быть не могут, поскольку С.Г.Н. не является надлежащим ответчиком.
Поскольку Х. после смерти М. к ответчикам о нарушенных правах и законных интересов не обращалась, завещание матери не оспаривала, суд с учетом изложенных обстоятельств пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Х. о признании права собственности на 1/3 часть жилого дома и земельного участка.
Доводы жалобы о том, что истице принадлежит 1/3 доля жилого дома и земельного участка, поскольку указанное имущество принадлежало ее отцу, в момент смерти отца истица была несовершеннолетней, а потому имела право на обязательную долю в наследстве, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.
Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361
, 366
Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бавлинского городского суда РТ от 18 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.
