КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2003 г. № 6-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
В.И.СКОМОРОХОВА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
И СВОБОД ПУНКТОМ 6.7 УСТАВА ГОСУДАРСТВЕННОГО
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ "КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"
Конституционный суд Республики Татарстан в составе Председателя С.Х.Нафиева, судей Д.А.Алкаевой, А.Л.Васина, А.Г.Гатауллина, Л.А.Гусевой, А.В.Косорукова,
заслушав в судебном заседании заключение судьи Д.А.Алкаевой, проводившей на основании статьи 44
Закона Республики Татарстан "О Конституционном суде Республики Татарстан" предварительное изучение жалобы гражданина В.И.Скоморохова на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 6.7 Устава государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет" - КГЭУ, принятого 10 июня 2002 года,
установил:
1. В Конституционный суд Республики Татарстан обратился гражданин В.И.Скоморохов с жалобой на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 6.7 Устава КГЭУ.
Из материалов обращения следует, что заявитель В.И.Скоморохов, работавший профессором кафедры физики КГЭУ, Приказом ректора КГЭУ от 29 августа 2002 года был уволен по пункту первому статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации за повторное в течение одного года грубое нарушение Устава КГЭУ, которое выразилось в том, что В.И.Скоморохов за свой счет и вне типографии КГЭУ издавал учебные пособия по физике, автором которых он является, и продавал их студентам, предупреждая при этом, что факт покупки пособия будет учтен им при приеме экзамена по физике. Тем самым В.И.Скоморохов, по мнению администрации КГЭУ, нарушил отдельные положения пункта 6.7 Устава КГЭУ, которыми установлена обязанность научно-педагогических работников университета "формировать у обучающихся... гражданскую позицию...", а также определено, что "сотрудник КГЭУ не может представлять интересы КГЭУ в профессиональной или общественной деятельности, проводимой вне рамок служебных или иных обязанностей, предусмотренных Уставом КГЭУ или распоряжением ректора". Не согласившись с увольнением, В.И.Скоморохов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, однако решением Кировского районного суда г. Казани от 3 февраля 2003 года в иске ему было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 3 марта 2003 года данное решение было оставлено в силе. По мнению заявителя В.И.Скоморохова применение в его деле указанных выше положений пункта 6.7 Устава КГЭУ нарушает его конституционные права и свободы, предусмотренные статьями 28
, 37
, 42
, 48
, 57
Конституции Республики Татарстан.
2. Согласно части четвертой статьи 109
Конституции Республики Татарстан Конституционный суд Республики Татарстан по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность Закона Республики Татарстан или его отдельных положений, нормативных правовых актов Президента и Кабинета Министров Республики Татарстан, а также органов местного самоуправления.
Оспариваемый гражданином В.И.Скомороховым Устав КГЭУ как акт, принятый конференцией научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся Казанского государственного энергетического университета, относится к числу локальных нормативных правовых актов, проверка конституционности которых Конституционному суду Республики Татарстан неподведомственна.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью четвертой статьи 109
Конституции Республики Татарстан, пунктом 1 части первой статьи 46
, частью пятой статьи 66
, статьей 72
и частью первой статьи 73
Закона Республики Татарстан "О Конституционном суде Республики Татарстан", Конституционный суд Республики Татарстан
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.И.Скоморохова на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 6.7 Устава КГЭУ как не подведомственной Конституционному суду Республики Татарстан.
2. Определение Конституционного суда Республики Татарстан по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного суда Республики Татарстан".
Конституционный суд
Республики Татарстан
