АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2009 г. по делу № А65-29724/2009-СГ4-35
Цата принятия решения - "21" декабря 2009 г.
Резолютивная часть объявлена "14" декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен "21" декабря 2009 г.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья - Сафиуллин М.И.,
судьи - Мугинов Ф.К., Абдуллаев А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "ПРИС", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", г. Казань (ОГРН 1089847020438, ИНН 7838400063),
при ведении протокола судебного заседания судьей,
с участием представителей:
заявителя - Хапугин С.И. (доверенность от 3 ноября 2009 г.);
должника - Крахмалова Е.В. (решение участника от 9 сентября 2009 г.);
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2009 г. принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "ПРИС", г. Казань (далее по тексту - заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", г. Казань (далее по тексту - должник), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2009 г. назначено судебное заседание о признании должника банкротом с применением положений гл. XI Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с нахождением должника в стадии ликвидации.
В Арбитражный суд 24 ноября 2009 г. поступило ходатайство заявителя об уточнении предмета требования в части кандидатуры конкурсного управляющего должника просил заменить Михайлова В.Е. на Хайрутдинова А.И.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил отказ от ходатайства об уточнении предмета требования.
Ликвидатор заявил, что не против заявленного отказа.
Судом отказ принят, о чем вынесено протокольное определение в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя поддержал заявление, пояснил, что заложенность не погашена.
Ликвидатор заявил, что не против признания должника банкротом, задолженность не оспаривает, имущество у должника отсутствует.
При исследовании материалов дела судом установлено следующее.
Общим собранием участников должника принято решение о ликвидации должника, назначена ликвидационная комиссия, председатель ликвидационной комиссии - Крахмалову Е.В., о чем внесена запись 27 октября 2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно ст. ст. 7, 11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.
Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях - по заявлению кредитора (уполномоченный орган).
Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 г. № 1560/04, от 09.12.2003 г. № 11933/03.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, решение о признании должника несостоятельным (банкротом) выносится в случае, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Основанием для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником более трех месяцев обязанности по оплате оказанных услуг в размере 180 000 рублей долга, а также 5 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2009 г. по делу № А65-17960/2009.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, требования к должнику составляют более 100000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 6 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1. ст. 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должник не применяются.
В соответствии с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении него конкурсного производства.
В заявлении о признании должника банкротом указана кандидатура Михайлова В.Е. - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СЕМТЭК" (далее - заявленная саморегулируемая организация), для утверждения конкурсным управляющим должника.
Во исполнение Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 г. заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры Михайлова В.Е. требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.
Исследовав представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитора о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника Михайлова В.Е. и вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
При подаче заявления заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 59 Закона о банкротстве государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.
Руководствуясь ст. 52, ст. 53, ст. 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
решил:
Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", г. Казань (ОГРН 1089847020438, ИНН 7838400063), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", г. Казань, Михайлова В.Е., паспорт <...> выдан УВД Московского района г. Казани 10 января 2003 г.
Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", г. Казань, вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (Тридцать тысяч) рублей, за каждый месяц осуществления им своих полномочий, за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", г. Казань.
Включить общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "ПРИС", г. Казань, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", г. Казань, с требованием в размере 180 000 рублей долга и 5 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "ПРИС", г. Казань, расходы по государственной пошлине в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.И.САФИУЛЛИН
Судьи
Ф.К.МУГИНОВ
А.Г.АБДУЛЛАЕВ
