Судебная практика Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан
Дело № 82/2009. Решение от 16 ноября 2009 года
В Третейский суд при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - Истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее - Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 147 300 (сто сорок семь тысяч триста) рублей и суммы третейского сбора.
Между Истцом и Ответчиком был заключен Контракт на поставку оборудования и выполнения работ по его монтажу и пуско-наладке на общую сумму 1 912 000 (один миллион девятьсот двенадцать тысяч) рублей.
Истец исполнил свои обязательства по Контракту - осуществил поставку оборудования на сумму 1 422 000 (один миллион четыреста двадцать две тысячи) рублей, монтажные и пуско-наладочные работы на сумму 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, что в итоге составляет общую сумму 1 912 000 (один миллион девятьсот двенадцать тысяч) рублей.
Факт поставки оборудования и выполнения работ по его монтажу и пуско-наладке подтверждается товарной накладной, актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками выполненных работ и затрат.
В соответствии с п. 3.3 Контракта Ответчик оплачивает выполненные работы на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2) в течение семи банковских дней, в размере 95% от суммы выставленных актов (форма № КС-2).
В счет исполнения обязательств по Контракту Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Оставшаяся сумма долга на момент подачи заявления Истцом составила 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, следовательно, Ответчик своих обязательств по контракту в полном объеме не исполнил.
Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке путем направления претензии в адрес Ответчика, однако Ответчик не исполнил своих обязательств в добровольном порядке.
Пункт 13.1 Контракта содержит третейскую оговорку: "Все споры и разногласия, возникающие при исполнении или в связи с исполнением Контракта, подлежат передаче в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан (ТПП РТ) в соответствии с его Регламентом
". Третейский суд при ТПП РТ компетентен рассматривать данный спор.
В судебном заседании Истец поддержал исковые требования, Ответчик признал иск, однако не согласился с ценой иска. По мнению Ответчика, уменьшение суммы основного долга должно быть произведено на основании п. 8.1.6 Контракта, в соответствии с которым Истец возмещает Ответчику услуги генподряда в размере 3% от стоимости выполненных работ. Истцом сумма выполненных работ исчисляется от суммы 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, тогда как Ответчик считает, что проценты должны исчисляться от общей суммы договора 1 912 000 (один миллион девятьсот двенадцать тысяч) рублей, включая стоимость поставки оборудования. Кроме того, п. 3.4 Контракта предусмотрено, что при окончательном расчете 3% за выполненные работы Ответчик оплачивает после сдачи оборудования Ростехнадзору и 2% от общей стоимости выполненных работ оплачивается после истечения срока гарантийных обязательств, установленных Контрактом. По утверждению Ответчика оборудование не сдано Ростехнадзору в установленном порядке и не истекли сроки гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом.
Истец в ходе третейского разбирательства не представил документы, подтверждающие сдачу оборудования Ростехнадзору и согласился с уменьшением суммы основного долга на 3%, предусмотренные п. 3.4 Контракта, что в итоге составило 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.
Истцом также было представлено письменное заявление о частичном отказе от иска в части взыскания суммы долга в размере 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей в связи с тем, что не истекли сроки гарантийных обязательств, предусмотренных п. 3.4 Контракта, что составляет 2% от общей стоимости выполненных работ.
Вместе с тем Истец не согласился с заявлением Ответчика о том, что проценты должны исчисляться от общей суммы договора, включая стоимость поставки оборудования в сумме 1 422 000 (один миллион четыреста двадцать две тысячи) рублей, т.к. в соответствии с п. 8.1.16 Контракта Истец обязан возместить Ответчику услуги генподряда от стоимости выполненных работ.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит обоснованным снижение суммы основного долга на сумму 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, поскольку в соответствии с п. 8.1.16 Контракта возмещению подлежат 3% только за выполненные работы без учета стоимости поставленного оборудования, и не наступили обстоятельства, предусмотренные п. 3.4 Контракта.
В ходе третейского разбирательства Истец заявил письменное ходатайство о возмещении расходов в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, связанных с подготовкой процессуальных документов к третейскому рассмотрению спора.
Третейский суд при ТПП РТ решил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 122 800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, сумму третейского сбора.
