ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
ЗА II КВАРТАЛ 2010 ГОДА
По ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия водителя, двигавшегося задним ходом на перекрестках или в местах, где запрещен разворот.
Постановлением должностного лица ОГИБДД к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ привлечен К-ов.
Решением судьи городского суда, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда РТ, жалоба К-ова на постановление должностного лица отклонена.
Заместитель Председателя Верховного Суда РТ судебные постановления отменил, производство по делу прекратил по следующим соображениям.
Привлекая заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо, с выводами которого согласились судьи обеих инстанций, исходило из того, что К-ов, управляя автомобилем и совершая маневр движения задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль.
Между тем, ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При этом движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.
В соответствии с п. 8.11 вышеназванных Правил разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.
Следовательно, по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ административную ответственность влекут действия водителя, осуществлявшего движение задним ходом в местах, где это запрещено Правилами.
В данной ситуации движение задним ходом для К-ова не было запрещено, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует только умышленное деяние.
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Л-ин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Заместителем Председателя Верховного суда РТ судебные постановления отменены, производство по делу прекращено.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Привлекая заявителя к административной ответственности по данной статье, судьи обеих инстанций исходили из того, что Л-ин, управляя автомобилем и совершив столкновение с автомобилем под управлением М-ина, покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть совершено только умышленно.
Л-ин не признал свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что дорожно-транспортного происшествия с его участием не было.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные исходя из представленных в деле доказательств, свидетельствуют о том, что Л-ин мог не заметить момент соприкосновения его грузового автомобиля с автомобилем под управлением М-ина. Автомобилю М-ина причинены повреждения, характеризуемые как незначительные.
Изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии вины Л-ина в рассматриваемом деянии.
